Textes
- Détails
- Bruno Masala
- Textes
- Clics : 1272
- Œuvre, auteur : • Rousseau, Jean-Jacques (1712 - 1778)
- Détails
- Bruno Masala
- Textes
- Clics : 1101
- Œuvre, auteur : • Molière : Les Fourberies de Scapin (1671)
- Cours & notions : • ressorts comiques
- Détails
- Bruno Masala
- Textes
- Clics : 1619
- Œuvre, auteur : • Molière : Tartuffe (1669)
Questions de grammaire, sur les quatre premières répliques (v.1 à 6) :
1. Quels groupes nominaux ont la fonction Apostrophe? analysez-les en détail (nom propre ou nom commun? déterminant?)
2. Dans la première réplique, quel pronom personnel est Compl. d'Objet indirect? de quel verbe? à travers quelle préposition?
3. Quel verbe à l'infinitif est introduit par une préposition et a la fonction Compl. du nom? Analysez le groupe en détail.
4. Quels sont les pronoms relatifs dans les quatre premières répliques? Quelles prop. sub. introduisent-ils?
Questions de compréhension
0. Retrouvez les mots répondant aux définitions suivantes:
- Femme du fils par rapport au père et à la mère de ce fils. (Littré)
- Maniere, figure, forme dont une chose est faite. Il se dit aussi
pour Maniere d’agir, contrainte & embarrassante par trop de ceremonie & de circonspection. Il se prend aussi pour Soin excessif, attention, circonspection trop exacte, en de certaines choses. Il se prend aussi pour Affetterie, Minauderie. (Ac.1694) - (étym. XIIIe siècle. Issu de m’amie, « mon amie ») Terme affectueux pour désigner l’amie, l’amante. (Ac.) C'est aussi le nom que les enfants donnent à leur gouvernante. (Ac.1718)
1. Relevez tous les termes désignant la position des personnages dans la famille, dans la maison.
2. Quel personnage pose une question rhétorique soulignant son indignation?
3. Relevez les expressions ironiques, notamment chez Mme Pernelle et chez Dorine.
4. Relevez les expressions péjoratives ou insultantes de certains personnages à propos d'autres.
- Détails
- Bruno Masala
- Textes
- Clics : 3018
- Œuvre, auteur : • Las Casas : Très brève relation de la destruction des Indes (1552)
extrait in manuel Hachette
Questions littéraires
1. Las Casas est un sujet qui s’adresse au fils de son souverain. Il respecte les usages, le protocole, en appelant le prince Philippe II « Votre Altesse » et en désignant son père, l’empereur Charles Quint, par « Sa Majesté ». Il se montre déférent, c’est-à-dire plein d’égards et de respect, en lui présentant sa requête: c’est un procédé de persuasion.
2. Ceux que Las Casas dénonce ne sont pas nommés précisément dans cet extrait, mais on sait qu'il s'agit des colons espagnols qui vont en Amérique pour conquérir avec un mandat du Roi d'Espagne (cf l.9 "ces conquêtes"). Ils sont coupables d'être l'objet d'un "désir irrationnel et téméraire" (l.5), "de verser injustement une quantité aussi considérable de sang humain ... en tuant un milliard de personnes", "de voler des trésors incomparables" (l.5-8), de "violer la loi naturelle et divine" (l.10), de "commettre de très graves péchés mortels" (l.11), de commettre une "injustice" monstrueuse (l.17), de "cupidité" et d'"ambition" (l.18).
3. Las Casas prie le prince Philippe II d'intercéder auprès de son père, le roi Charles Ier (empereur Charles Quint): "Votre Altesse ... voudra bien supplier Sa Majesté et la persuader de refuser..." (l.19-20), "très haut seigneur" (l.23), afin que le roi empêche ces conquêtes (l.20-22 "refuser", "impose... silence"). Il se fonde sur l'intérêt supérieur de la couronne d'Espagne devant le jugement de Dieu (l.23-24). Las Casas termine son prologue par "Amen" pour souligner qu'il a parlé devant Dieu.
4. Ce texte est une requête comme le montre l'expression "Je supplie Votre Altesse" l.13-14. Par ailleurs, l'Archevêque de Tolède avait lui-même requis de Las Casas ces récits (l.2 "m'a demandé") et Philippe II est lui-même invité à "supplier" (l.19) le roi.
Questions philosophiques
1. C'est le devoir du prince de connaître ce qui se fait dans le royaume, au nom du roi. En tant que futur souverain il participe déjà à la responsabilité du roi devant Dieu. Ne rien faire pour empêcher les graves injustices qui se commettent sous couvert de l'autorité royale serait commettre un grave péché. Il ne suffira donc pas que Philippe II lise les écrits de Las Casas: il devra intervenir auprès du roi.
2. Las Casas met ses adversaires en accusation et se fait l'avocat des victimes. Il demande au prince de se faire aussi l'avocat de la cause auprès du roi ("persuader" l.20).
Le prince Philippe II n'est jamais allé en Amérique. Il ne sait donc ce qui s'y passe vraiment que grâce au témoignage de Las Casas.
3.
YouTube